विदेशी मुद्रा के लिए लंबित आदेश

डेली अपडेट्स

PMLA तथा सर्वोच्च न्यायालय | 28 Jul 2022 | भारतीय राजनीति

प्रिलिम्स के लिये:

विदेशी मुद्रा, विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम, 1999, FEMA, भगोड़ा आर्थिक अपराधी अधिनियम, 2018 FEOA, विदेशी मुद्रा का संरक्षण और तस्करी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम, 1974 COFEPOSA, ED, सर्वोच्च न्यायालय

मेन्स के लिये:

मनी लॉन्ड्रिंग का मुद्दा, काले धन का महत्त्व, ईडी की शक्तियाँ न्यायिक समीक्षा

चर्चा में क्यों?

हाल ही में एक याचिका कि सुनवाई में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।

• न्यायालय ने रेखांकित किया कि आरोपी/अपराधी की बेगुनाही के सिद्धांत को एक मानव अधिकार के रूप में माना जाता है, लेकिन इस अवधारणा को संसद/विधायिका द्वारा बनाए गए कानून द्वारा बाधित किया जा सकता है।
  

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय:

• प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ECIR):
  • प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ECIR) की तुलना प्राथमिकी से नहीं की जा सकती।
    • प्रत्येक मामले में संबंधित व्यक्ति को ECIR की आपूर्ति अनिवार्य नहीं है और "यह पर्याप्त है यदि प्रवर्तन निदेशालय (ED), गिरफ्तारी के समय, ऐसी गिरफ्तारी के आधार का खुलासा करता है"।
      • ECIR ईडी का एक आंतरिक दस्तावेज़ है और यह तथ्य कि अनुसूचित अपराध के संबंध में प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई है, ईडी अधिकारियों के जाँच/परीक्षण शुरू करने के मामले में दखल नहीं करता है।
      • PMLA अधिनियम 2002 की धारा 3 की व्यापक पहुँच है और यह दर्शाता है कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध आय से जुड़ी प्रक्रिया या गतिविधि के संबंध में एक स्वतंत्र अपराध है जो एक अनुसूचित अपराध से संबंधित या उसके संबंध में आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था ।
      • निर्णय ने यह भी स्पष्ट किया कि:
        • धारा 3 के तहत अपराध "एक अनुसूचित अपराध से संबंधित आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप संपत्ति के अवैध लाभ पर निर्भर है"।
          • वर्ष 2002 के अधिनियम के तहत प्राधिकरण किसी भी व्यक्ति पर काल्पनिक आधार पर या इस धारणा के आधार पर मुकदमा नहीं चला सकते हैं कि अपराध हुआ है लेकिन यह पुलिस के अधिकार क्षेत्र में पंजीकृत नहीं है और सक्षम मंच के समक्ष आपराधिक शिकायत जाँच लंबित है।
          • पीठ ने अधिनियम की धारा 5 (अपराध की किसी भी आय की अस्थायी कुर्की का आदेश) के तहत ED की शक्ति को बरकरार रखा।
            • न्यायालय ने कहा कि धारा 5 व्यक्ति के हितों को सुरक्षित करने के लिये एक संतुलन व्यवस्था प्रदान करती है और यह भी सुनिश्चित करती है कि अपराध अधिनियम, 2002 द्वारा प्रदान किए गए तरीके से निपटने के लिये उपलब्ध रहे।

            धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002

            • यह आपराधिक कानून है जो धन शोधन / मनी लॉन्ड्रिंग विदेशी मुद्रा के लिए लंबित आदेश को रोकने और मनी लॉन्ड्रिंग संबंधित मामलों से प्राप्त या इसमें शामिल संपत्ति की जब्ती का प्रावधान करने के लिए बनाया गया है।
            • यह मनी लॉन्ड्रिंग से निपटने के लिये भारत द्वारा स्थापित कानूनी ढाँ चे का मूल है।
            • इस अधिनियम के प्रावधान सभी वित्तीय संस्थानों, बैंकों (RBI सहित), म्यूचुअल फंड, बीमा कंपनियों और उनके वित्तीय मध्यस्थों पर लागू होते हैं।
            • PMLA (संशोधन) अधिमियम, 2012:
              • इसमें 'रिपोर्टिंग इकाई' की अवधारणा शामिल है जिसमें बैंकिंग कंपनी, वित्तीय संस्थान, मध्यस्थ आदि शामिल होंगे।
              • PMLA, 2002 में 5 लाख रुपए तक का ज़ुर्मानालगाने का प्रावधान था, लेकिन संशोधन अधिनियम में इस ऊपरी सीमा को हटा दिया गया है।
              • इसमें गतिविधियों में शामिल किसी भी व्यक्ति की संपत्ति की अस्थायी कुर्की और ज़ब्ती का प्रावधान किया गया है।
                

              प्रवर्तन निदेशालय:

              • संगठनात्मक इतिहास:
                • प्रवर्तन निदेशालय या ED एक बहु-अनुशासनात्मक संगठन है जो आर्थिक अपराधों की जाँच और विदेशी मुद्रा कानूनों के उल्लंघन के लिये अनिवार्य है।
                • इस निदेशालय की उत्पत्ति 1 मई, 1956 को हुई, जब विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम, 1947 (फेरा '47) के तहत विनिमय नियंत्रण कानून के उल्लंघन से निपटने के लिये आर्थिक मामलों के विभाग में एक ' प्रवर्तन इकाई' का गठन किया गया।
                • समय बीतने के साथ, FERA'1947 कानून को FERA’1973 कानून द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। 04 साल की अवधि (1973-1977) के लिये निदेशालय कार्मिक और प्रशासनिक सुधार विभाग के प्रशासनिक अधिकार क्षेत्र में रहा। पुनः आर्थिक उदारीकरण की प्रक्रिया की शुरुआत के साथ, FERA’1973 (जो एक नियामक कानून था) निरस्त कर दिया गया और इसके स्थान पर 1 जून, 2000 से एक नया कानून-विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम, 1999 (FEMA) लागू किया गया।
                • हाल ही में विदेशों में शरण लेने वाले आर्थिक अपराधियों से संबंधित मामलों की संख्या में वृद्धि के साथ सरकार ने भगोड़ा आर्थिक अपराधी अधिनियम, 2018 (FEOA) पारित किया है और ED को इसे लागू करने का जिम्मा सौंपा गया है।
                • मनी लॉन्ड्रिंग निरोधक अधिनियम, 2002 (PMLA):
                  • इसके तहत धन शोधन के अपराधों की जाँच करना, संपत्ति की कुर्की और जब्ती की कार्रवाई करना और मनी लॉन्ड्रिंग विदेशी मुद्रा के लिए लंबित आदेश के अपराध में शामिल व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा चलाना हैं।
                  • इसके तहत निदेशालय नामित अधिकारियों द्वारा फेमा के उल्लंघन के दोषियों की जाँच की जाती है और इसमें शामिल राशि का तीन गुना तक जुर्माना लगाया जा सकता है।
                  • इस अधिनियम का उद्देश्य ऐसे भगोड़े आर्थिक अपराधियों को दंडित करना है जो भारतीय न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहकर कानून की प्रक्रिया से बचने के उपाय खोजते हैं।
                  • FEMA के उल्लंघन के संबंध में विदेशी मुद्रा और संरक्षण गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम, 1974 (COFEPOSA) के तहत निवारक निरोध के प्रायोजक मामले देखना।
                    

                  विगत वर्ष के प्रश्न(PYQs)

                  प्रारंभिक परीक्षा:

                  भारत की विदेशी मुद्रा आरक्षित निधि में निम्नलिखित में से कौन-सा एक मदसमूह सम्मिलित है? (2013)

                  (a) विदेशी मुद्रा परिसंपत्ति, विशेष आहरण अधिकार ( SDR) तथा विदेशों से ऋण
                  (b) विदेशी मुद्रा परिसंपत्ति, भारतीय रिज़र्व बैंक द्वारा धारित स्वर्ण तथा विशेष आहरण अधिकार ( SDR)
                  (c) विदेशी मुद्रा परिसंपत्ति, विश्व बैंक से ऋण तथा विशेष आहरण अधिकार (SDR)
                  (d) विदेशी मुद्रा परिसंपत्ति, भारतीय रिज़र्व बैंक द्वारा धारित स्वर्ण तथा विश्व बैंक से ऋण

                  • विदेशी मुद्रा भंडार एक केंद्रीय बैंक द्वारा विदेशी मुद्राओं में आरक्षित परिसंपत्तियाँ हैं।
                  • भारतीय रिज़र्व बैंक के अनुसार, भारत के विदेशी मुद्रा भंडार में शामिल हैं:
                  • विदेशी मुद्रा परिसंपत्ति
                  • स्वर्ण भंडार
                  • विशेष आहरण अधिकार
                  • अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष में रिज़र्व ट्रेंच की स्थिति

                  अतः विकल्प B सही है।

                  प्रश्न. चर्चा कीजिये कि उभरती हुई प्रौद्योगिकियाँ और वैश्वीकरण धन शोधन में कैसे योगदान करते हैं। राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों स्तरों पर धन शोधन की समस्या से निपटने के लिये विस्तृत उपाय सुझाइए। (2021, मुख्य परीक्षा)

                  प्रश्न. दुनिया के दो सबसे बड़े अवैध अफीम उत्पादक राज्यों के साथ भारत की निकटता ने उसकी आंतरिक सुरक्षा चिंताओं को बढ़ा दिया है। मादक पदार्थों की तस्करी और अन्य अवैध गतिविधियों जैसे- बंदूक रखना , मनी लॉन्ड्रिंग और मानव तस्करी के बीच संबंधों की व्याख्या कीजिये। इसे रोकने के लिये क्या उपाय किये जाने चाहिये? (2018, मुख्य परीक्षा)

                  भारत के पास पर्याप्त विदेशी मुद्रा भंडार, ऋण संबंधी दबाव बर्दाश्त करने में सक्षम- एसएंडपी

                  नई दिल्ली। एसएंडपी ग्लोबल रेटिंग्स ने बृहस्पतिवार को कहा कि भारत के पास पर्याप्त विदेशी मुद्रा भंडार है, जिससे देश ऋण संबंधी दबाव बर्दाश्त करने में सक्षम है। एसएंडपी सॉवरेन एंड इंटरनेशनल पब्लिक फाइनेंस रेटिंग्स के निदेशक एंड्रयू वुड ने वेबगोष्ठी – इंडिया क्रेडिट स्पॉटलाइट-2022 में कहा कि देश का बाह्य बही-खाता मजबूत है और विदेशी …

                  नई दिल्ली। एसएंडपी ग्लोबल रेटिंग्स ने बृहस्पतिवार को कहा कि भारत के पास पर्याप्त विदेशी मुद्रा भंडार है, जिससे देश ऋण संबंधी दबाव बर्दाश्त करने में सक्षम है। एसएंडपी सॉवरेन एंड इंटरनेशनल पब्लिक फाइनेंस रेटिंग्स के निदेशक एंड्रयू वुड ने वेबगोष्ठी – इंडिया क्रेडिट स्पॉटलाइट-2022 में कहा कि देश का बाह्य बही-खाता मजबूत है और विदेशी कर्ज सीमित है। इसलिए कर्ज चुकाना बहुत अधिक महंगा नहीं है।

                  वुड ने कहा, ‘‘हम आज जिन चक्रीय कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, देश ने उनके खिलाफ बफर का निर्माण किया है।’’ उन्होंने कहा कि रेटिंग एजेंसी को नहीं लगता है कि निकट अवधि के दबावों का भारत की साख पर गंभीर असर पड़ेगा। उन्होंने कहा, ‘‘हम चालू वित्त वर्ष में सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में 7.3 प्रतिशत की वृद्धि की उम्मीद कर रहे हैं।’’ उन्होंने साथ ही जोड़ा कि अमेरिकी डॉलर के मुकाबले रुपये की विनिमय दर की गति मध्यम रही है। इस साल अमेरिकी मुद्रा के मुकाबले रुपये में लगभग सात प्रतिशत की गिरावट आई है, हालांकि रुपये का प्रदर्शन अन्य उभरते बाजारों की तुलना में बेहतर रहा है।

                  कर्नाटक हाईकोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा 5551.27 करोड़ रुपये की जब्ती को चुनौती देने वाली Xiaomi India की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

                  

                  कर्नाटक हाईकोर्ट ने बुधवार को विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम, 1999 (फेमा) के तहत नियुक्त सक्षम प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली श्याओमी टेक्नोलॉजी इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (Xiaomi India) द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा कंपनी के 5551.27 करोड़ रुपए जब्त करने के आदेश की पुष्टि की गई थी।
                  

                  जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल जज बेंच ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया।
                  

                  प्रतिवादियों की ओर से उपस्थित अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एमबी नरगुंड ने याचिका का विरोध किया और फेमा के तहत कंपनी के खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा,
                  

                  "इस फेमा अधिनियम द्वारा जो पैसा बाहर रखा गया है और बाहर चला गया है, मैं इसे भारत वापस लाना चाहता हूं। हमारा प्रयास है कि हमारा पैसा हमारे देश वापस लाया जाए।"
                  

                  एएसजी ने तर्क दिया,
                  

                  "बाहर भेजी गई राशि लगभग 5,551 करोड़ रुपये है, इसलिए हमने इसे कुर्क किया है। अगर याचिकाकर्ता इसे आज भी वापस लाते हैं तो कुर्की आदेश वापस ले लिया जाएगा और अभियोजन रद्द कर दिया जाएगा।"
                  

                  सक्षम प्राधिकारी के आदेश का बचाव करते हुए यह प्रस्तुत किया गया कि विभाग ने प्रक्रिया का पालन किया और की गई कार्रवाई की जांच अधिकारियों द्वारा की जाती है और यह सक्षम अधिकारी द्वारा किया जाता है, जो ईडी से संबंधित नहीं है, लेकिन वह किसी अन्य विभाग से संयुक्त सचिव के पद से कम नहीं है।
                  

                  अधिनियम की धारा 37A पर भरोसा करते हुए एजेंसी ने तर्क दिया,
                  

                  "अधिनियम की धारा 37A में पर्याप्त सुरक्षा उपाय हैं और अपील का अवसर भी प्रदान करता है। इसलिए इसे मनमाना कैसे कहा जा सकता। इतने सारे चेक और बैलेंस उपलब्ध हैं, इसलिए इसे मनमाना नहीं कहा जा सकता।"
                  

                  पोषणीयता के आधार पर यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता विदेशी कंपनी है, इसीलिए रिट पोषणीय नहीं है।
                  

                  आगे फेमा की धारा 37ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने में याचिकाकर्ता कंपनी के लोकस स्टैंडी पर सवाल उठाते हुए कहा गया,
                  

                  "क्या कोई विदेशी कंपनी मूर्ति की संवैधानिक वैधता को चुनौती दे सकती, उसके पास मतदान का अधिकार भी नहीं है। चुनौती केवल शुरू की गई कार्यवाही तक सीमित रहें और धारा की संवैधानिक वैधता के लिए कोई चुनौती बनाए रखने योग्य नहीं है।"
                  

                  एएसजी नरगुंड ने प्रस्तुत किया,
                  

                  "संविधान नागरिकों द्वारा अपनाया गया है . हम लोग . जहां तक ​​संवैधानिक वैधता चुनौती का संबंध है, यह बनाए रखने योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका का कोई अधिकार नहीं है . "
                  

                  कंपनी ने फेमा अधिनियम की धारा 37ए की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 20 के साथ अनुच्छेद 300ए और 301 का उल्लंघन है। इसके अलावा इसने जब्ती के आदेश को रद्द करने और सक्षम प्राधिकारी द्वारा पुष्टि आदेश की भी मांग की।
                  

                  इसने तर्क दिया कि फेमा की धारा 37ए का आदेश अस्पष्ट और भेदभावपूर्ण है, क्योंकि यह एक ही सांस में "विश्वास करने का कारण" और "संदिग्ध" वाक्यांश का उपयोग करता है, जबकि प्राधिकृत अधिकारी को उसकी इच्छा और इच्छा पर संपत्ति को जब्त करने के लिए असीमित शक्तियां प्रदान करता है। संपत्ति को जब्त करने की शक्ति का प्रत्यायोजन प्राप्त किए जाने वाले उद्देश्य के अनुपात में नहीं है।
                  

                  यह तर्क दिया गया कि अधिनियम की धारा 37ए उस समय सीमा को निर्दिष्ट नहीं करती है जब तक आदेश लागू रहेगा। यह भी प्रस्तुत किया गया कि एक बार अधिकृत अधिकारी द्वारा आदेश पारित कर विदेशी मुद्रा के लिए लंबित आदेश दिया जाता है और सक्षम प्राधिकारी द्वारा पुष्टि कर दी जाती है तो कार्यवाही के अंतिम निर्णय तक संचालन जारी रह सकता है।
                  

                  अंत में यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता कंपनी को अलग किया जा रहा है और जिस धन को हस्तांतरित करने का दावा किया गया, वह कंपनी के दिन-प्रतिदिन के कारोबार को करने के लिए उचित चैनलों के माध्यम से क्वालकॉम को रॉयल्टी के भुगतान के अलावा और कुछ नहीं है।
                  

                  अदालत ने पांच मई को कंपनी द्वारा दायर याचिका पर प्रतिवादी को आकस्मिक नोटिस जारी किया था। इसने तब ईडी के आदेश पर रोक लगा दी थी, बशर्ते कि कंपनी केवल दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों को करने के उद्देश्य से जब्त किए गए खातों का संचालन करे। याचिका के लंबित रहने के दौरान स्थगन का आदेश जारी रखा गया और कंपनी को बैंक ओवरड्राफ्ट के माध्यम से रॉयल्टी को छोड़कर स्मार्टफोन के निर्माण और बिक्री के लिए आवश्यक वस्तुओं के आयात के लिए विदेशी संस्थाओं को भुगतान करने की अनुमति दी गई। अंतरिम आदेश को तब तक जारी रखना था जब तक कि सक्षम प्राधिकारी अपना आदेश पारित नहीं कर देता।
                  

                  हाईकोर्ट ने जुलाई में एजेंसी के इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि कंपनी ने प्रवर्तन निदेशालय के आदेश को चुनौती देते हुए समय से पहले हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। इसके बाद इसने फेमा के तहत सक्षम प्राधिकारी को याचिकाकर्ता को सुनवाई का नोटिस जारी करने, संबंधित पक्षों को सुनने और उचित आदेश पारित करने, 60 दिनों की अवधि के भीतर ईडी के निर्णय की पुष्टि करने या रद्द करने का निर्देश दिया।
                  

                  अदालत ने अपने 5 जुलाई के आदेश में कहा था,
                  

                  "इस अदालत द्वारा 05.05.2022 को पारित अंतरिम आदेश और 12.05.2022 को स्पष्ट किया गया, याचिकाकर्ता के लाभ के लिए सुनिश्चित होगा, जब तक कि सक्षम प्राधिकारी फेमा की धारा 37ए (3) आदेश पारित नहीं करता।"
                  

                  सक्षम प्राधिकारी ने 19 सितंबर के अपने आदेश द्वारा ईडी द्वारा पारित जब्ती आदेश की पुष्टि की। जिसके बाद कंपनी ने इसे कोर्ट में चुनौती दी गई।
                  

                  इससे पहले ईडी द्वारा जारी प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया,
                  

                  "Xiaomi India चीन स्थित Xiaomi ग्रुप की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है। कंपनी के बैंक खातों में पड़े 5551.27 करोड़ रुपये की यह राशि ईडी द्वारा जब्त कर ली गई। ईडी पहले ही इस साल फरवरी के महीने में कंपनी द्वारा किए गए अवैध धन के संबंध में जांच की जा रही है।
                  

                  ईडी ने आगे कहा,
                  

                  "कंपनी ने वर्ष 2014 में भारत में अपना परिचालन शुरू किया और वर्ष 2015 से पैसा भेजना शुरू कर दिया। कंपनी ने तीन विदेशी संस्थाओं को 5551.27 करोड़ रुपये के बराबर विदेशी मुद्रा रॉयल्टी की आड़ में बाहर भेजी, जिसमें श्याओमी समूह इकाई शामिल है। रॉयल्टी के नाम पर इतनी बड़ी राशि उनके चीनी मूल समूह संस्थाओं के निर्देश पर प्रेषित की गई। अन्य दो यूएस-आधारित असंबंधित संस्थाओं को प्रेषित राशि भी Xiaomi ग्रुप संस्थाओं के अंतिम लाभ के लिए है।"
                  

                  Xiaomi India ब्रांड नाम MI के तहत भारत में मोबाइल फोन का व्यापारी और वितरक है। Xiaomi India पूरी तरह से निर्मित मोबाइल सेट और अन्य उत्पाद भारत में निर्माताओं से खरीदता है। ईडी के अनुसार, Xiaomi India ने उन तीन विदेशी संस्थाओं से कोई सेवा नहीं ली, जिन्हें ऐसी राशि हस्तांतरित की गई।
                  

                  केस का शीर्षक: XIAOMI टेक्नोलॉजी इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम भारत संघ
                  

                  केस नंबर: डब्ल्यूपी 19973/2022
                  

                  उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए उदय होल्ला, आदित्य विक्रम भट, दीपक चोपड़ा, हरप्रीत सिंह, श्रवण आर्य तंद्रा, राधिका वी और मिथेल रेड्डी के साथ।
                  

                  प्रतिवादी के लिए एएसजी एमबी नरगुंड ए/डब्ल्यू एडवोकेट मधुकर देशपांडे।

                  विदेशी मुद्रा के लिए विदेशी मुद्रा के लिए लंबित आदेश लंबित आदेश

                  

                  -इस हफ्ते विदेशी मुद्रा भंडार में 89.7 करोड़ डॉलर की रही गिरावट

                  नई दिल्ली, 12 अगस्त (हि.स)। आर्थिक र्मोचे पर सरकार को झटका लगने वाली खबर है। देश का विदेशी मुद्रा भंडार 5 अगस्त को समाप्त हफ्ते में 89.7 करोड़ डॉलर घटकर 572.978 अरब डॉलर रह गया। इससे पहले 29 जुलाई को समाप्त हफ्ते में विदेशी मुद्रा भंडार 2.315 अरब डॉलर बढ़कर 573.875 अरब डॉलर रहा था। रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया (आरबीआई) ने शुक्रवार को जारी आंकड़ों में यह जानकारी दी।

                  आरबीआई के आंकड़ों के मुताबिक 5 अगस्त को समाप्त हफ्ते में विदेशी मुद्रा भंडार में 89.7 करोड़ डॉलर की गिरावट का मुख्य कारण विदेशी मुद्रा आस्तियों (एफसीए) का घटना है, जो कुल मुद्रा भंडार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। आंकड़ों के मुताबिक समीक्षाधीन हफ्ते में एफसीए 1.611 अरब डॉलर घटकर 509.646 अरब डॉलर रह गई। हालांकि, इस दौरान स्वर्ण भंडार का मूल्य 67.1 करोड़ डॉलर बढ़कर 40.313 अरब डॉलर हो गया।

                  रिजर्व बैंक के मुताबिक समीक्षाधीन हफ्ते में अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के पास जमा विशेष आहरण अधिकार (एसडीआर) 4.6 करोड़ डॉलर बढ़कर 18.031 अरब डॉलर हो गया जबकि आईएमएफ में रखे देश का मुद्रा भंडार 30 लाख डॉलर घटकर 4.987 अरब डॉलर रह गया। दरअसल, डॉलर में अभिव्यक्त विदेशी मुद्रा भंडार में रखे जाने वाली विदेशी मुद्रा आस्तियों में यूरो, पौंड और येन जैसी गैर-अमेरिकी मुद्राओं के मूल्यवृद्धि अथवा मूल्यह्रास के प्रभावों को शामिल किया जाता है।

                  हिन्दुस्थान समाचार/प्रजेश शंकर

                  हमारे टेलीग्राम ग्रुप को ज्‍वाइन करने के लि‍ये यहां क्‍लि‍क करें, साथ ही लेटेस्‍ट हि‍न्‍दी खबर और वाराणसी से जुड़ी जानकारी के लि‍ये हमारा ऐप डाउनलोड करने के लि‍ये यहां क्लिक करें।

                  विदेशी मुद्रा के लिए लंबित आदेश

                  

                  -इस हफ्ते विदेशी मुद्रा भंडार में 89.7 करोड़ डॉलर की रही गिरावट

                  नई दिल्ली, 12 अगस्त (हि.स)। आर्थिक र्मोचे पर सरकार को झटका लगने वाली खबर है। देश का विदेशी मुद्रा भंडार 5 अगस्त को समाप्त हफ्ते में 89.7 करोड़ डॉलर घटकर 572.978 अरब डॉलर रह गया। इससे पहले 29 जुलाई को समाप्त हफ्ते में विदेशी मुद्रा भंडार 2.315 अरब डॉलर बढ़कर 573.875 अरब डॉलर रहा था। रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया (आरबीआई) ने शुक्रवार को जारी आंकड़ों में यह जानकारी दी।

                  आरबीआई के आंकड़ों के मुताबिक 5 अगस्त को समाप्त हफ्ते में विदेशी मुद्रा भंडार में 89.7 करोड़ डॉलर की गिरावट का मुख्य कारण विदेशी मुद्रा आस्तियों (एफसीए) का घटना है, जो कुल मुद्रा भंडार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। आंकड़ों के मुताबिक समीक्षाधीन हफ्ते में एफसीए 1.611 अरब डॉलर घटकर 509.646 अरब डॉलर रह गई। हालांकि, इस दौरान स्वर्ण भंडार का मूल्य 67.1 करोड़ डॉलर बढ़कर 40.313 अरब डॉलर हो गया।

                  रिजर्व बैंक के मुताबिक समीक्षाधीन हफ्ते में अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के पास जमा विशेष आहरण अधिकार (एसडीआर) 4.6 करोड़ डॉलर बढ़कर 18.031 अरब डॉलर हो गया जबकि आईएमएफ में रखे देश का मुद्रा भंडार 30 लाख डॉलर घटकर 4.987 अरब डॉलर रह गया। दरअसल, डॉलर में अभिव्यक्त विदेशी मुद्रा भंडार में रखे जाने वाली विदेशी मुद्रा आस्तियों में यूरो, पौंड और येन जैसी गैर-अमेरिकी मुद्राओं के मूल्यवृद्धि अथवा मूल्यह्रास के प्रभावों को शामिल किया जाता है।

                  हिन्दुस्थान समाचार/प्रजेश शंकर

                  हमारे टेलीग्राम ग्रुप को ज्‍वाइन करने के लि‍ये यहां क्‍लि‍क करें, साथ ही लेटेस्‍ट हि‍न्‍दी खबर और वाराणसी से जुड़ी जानकारी के लि‍ये हमारा ऐप डाउनलोड करने के लि‍ये यहां क्लिक करें।